Le scepticisme scientifique consiste en une attitude critique envers les revendications scientifiques, par l'examen rigoureux des données, des méthodologies et des conclusions avant d'accepter qu’une théorie ou qu’une affirmation soit donnée comme vraie. C’est une composante essentielle de la méthode scientifique. Ainsi, la science doit se montrer disposée et ouverte à la contestation et à la remise en question, car c'est ainsi qu'elle peut progresser dans son idéal de vérité. Cela oblige les scientifiques à éviter tout dogmatisme, et à être prêts à remettre en question leurs propres hypothèses et résultats. S’il ne signifie pas rejeter systématiquement toutes les affirmations scientifiques, la démarche scientifique semble aujourd’hui malmenée et remise en question.  Pourquoi la science n’apparait plus comme un vecteur de l’idéal ? La science serait-elle progressivement reléguée à une croyance comme une autre ? Quelle place doit pouvoir occuper la science dans notre société contemporaine ?

Henri Bergeron est un politologue et sociologue français spécialisé dans l'étude des politiques publiques. Il est chercheur au Centre de sociologie des organisations (CSO) de Sciences Po Paris. Ses recherches portent principalement sur la régulation, l'innovation et la gouvernance dans les domaines de la santé, de la protection sociale et de l'énergie. Henri Bergeron est reconnu pour son expertise dans l'analyse des politiques publiques et son engagement dans le débat scientifique sur les enjeux sociaux et politiques contemporains.