je propose de prendre un petit remontant chaleureux et de baser nos échanges soit sur une discussion portant sur la thématique de la bienveillance et de ses limites ou la théorie de l'effondrement.

...

Le monde diplomatique :

Exiger la prise de responsabilité dans un devoir de protection des vulnérables s’avère ainsi une entreprise relevant bien plus radicalement du politique que du réalisme prudent ou de la simple « humanité ». C’est une conception nouvelle du citoyen qui se met en place, dont il importe de ne pas laisser la sentimentalité, la culpabilité, voire la générosité de l’altruisme, masquer les enjeux. La société est considérée comme un ensemble organique, que seule la coercition peut mener au Bien ; les décisions politiques sont justifiées par l’anticipation du pire ; l’émancipation ne passe plus par le développement de l’esprit critique, mais par la reconnaissance d’une fragilité constitutive et d’une interdépendance généralisée, notions qu’on retrouve au centre des propos de la collapsologie ou des tenants des « communs ». M. Macron, dans ses vœux pour 2020, peut ainsi souligner que la réforme des retraites repose « sur un principe de responsabilité ». En revanche, il n’est pas question de principe ou de devoir à l’égard des ouvriers de l’usine Bridgestone à Béthune, menacés de licenciement. Le gouvernement dénonce la « brutalité » de l’annonce, mais n’impose pas la bienveillance. 

En entreprise :

La bienveillance comme excuse ?

Il n’y a pas de bienveillance dans la violence. Et pourtant on a pu voir récemment sur les réseaux sociaux, cette idée défendue par un commentateur éclairé du sujet, que licencier pourrait être fait en toute bienveillance, argumentant que les personnes seraient aidées dans leur future recherche d’emploi par ce manager bienveillant.

Notre civilisation pourrait s'effondrer en 2050 :

Tous les voyants sont au rouge ! Si nous ne faisons rien pour diminuer le réchauffement climatique et réduire notre impact sur la biodiversité, notre monde va basculer dans une crise planétaire sans précédent qui anéantirait la civilisation humaine, alertent les auteurs d'un rapport qui vient de sortir sur ce qui nous attend d'ici 2050. La biosphère est en danger.

Au tout début des années 1970, des chercheurs du MIT (Massachusetts institute of technology) nous avaient avertis : si nous continuions sur le chemin d'une croissance économique ne tenant pas compte des coûts environnementaux et sociaux, notre civilisation industrielle s'effondrerait dans le courant du XXI^e siècle. Dans un scénario de Business as usual (BAU2), la croissance économique atteindrait son apogée dès 2040. Avant de connaître un net ralentissement avec pour effet une diminution nette de la population mondiale, de la disponibilité alimentaire et des ressources naturelles. Marquant, non pas la fin de l'humanité, mais un tournant au cours duquel il faut s'attendre à ce que notre niveau de vie baisse pendant des décennies.

Plus tard je proposerai une sortie sur :

• Samuel Huntington dans l'univers stratégique américain
• Aux yeux de ses critiques de gauche, Huntington apparaît comme une sorte de prêtre stratégique de la tribu occidentale, comme un idéologue non seulement de la différence ethnoculturelle mais encore de l’ethnocentrisme et de la volonté de domination occidentale sur le reste du monde.