11/40
Date : 22-02-2025 11:20:23
💡Rappel : In fine (après la décision de l'Arcom, après les auditions en commission) la JUSTICE a été saisie ( heureusement l'Arcom n'est pas au-dessus des lois, et tant mieux ! ) ; les avocats ont plaidé, des DÉCISIONS JUDICIAIRES ont été rendues ⚖️.
Une commission ad hoc spéciale parlementaire est là pour enquêter, questionner, écouter, chercher à comprendre, rappeler des règles et d'autres choses. L' Arcom est là pour réguler et, le cas échéant, faire des rappels, sanctionner [ censurer, si l'on préfère ce verbe un peu polémique à mon humble avis ! 🤔 ] ; c'est en tout cas sa vocation. La justice est là pour juger, annuler, confirmer, sanctionner , innocenter. C'est sa vocation. ⚖️
Dès lors, l'on ne peut pas parler d' << abus >> Même les (très grands) avocats n'ont pas dit ça à la sortie de la haute cour administrative ! . Après l'on peut bien penser ça sur ce forum d'un réseau social . Pourquoi pas, c'est la liberté d'expression. Et c'est tant mieux ainsi 
|